Activités en mars 2015

Ateliers populaires de philosophie :

La morale : de quoi parle-t-on ?
les lundis 9, 16, et 30 mars et 27 avril 2015
par Arnaud Guilloux

Ciné philo :

D’une vie à l’autre, de Georg Maas
Dimanche 29 mars 2015
en relation avec le thème : La morale : de quoi parle-t-on ?
présenté par Arnaud Guilloux

À VENIR EN AVRIL :

PARCOURS GRANDS PHILOSOPHES :

Marc Aurèle, mercredi 8 avril 2015
avec Jean-Baptiste Gourinat

Ateliers populaires de philosophie :

La morale : de quoi parle-t-on ?
les lundis 9, 16, et 30 mars et 27 avril 2015
par Arnaud Guilloux

 

Gravity, de Alfonso Cuarón Dimanche 21 septembre 2014 en relation avec le thème : L’expérience de l’espace présenté par Patricia Limido-Heulot – See more at: https://www.societebretonnedephilosophie.fr/cine-philo/#sthash.ot3Hx0eS.dpuf

Activités de mars 2015

EN DÉBUT DE MOIS :

Ateliers populaires de philosophie :

Philosophie des sciences
Quelques questions d’épistémologie (dernier atelier)
les lundis 2 et 23 février, 2 mars 2015
Par Sandrine Servy

Ciné philo :

Création, de Jon Amiel
Dimanche 1er mars 2015
en relation avec le thème :
Philosophie des sciences. Quelques questions d’épistémologie
présenté par Sandrine Servy

ET POUR LA SUITE DU MOIS DE MARS :

Ateliers populaires de philosophie :

La morale : de quoi parle-t-on ?
les lundis 9, 16, 30 mars et 27 avril 2015
par Arnaud Guilloux

Ciné philo :

D’une vie à l’autre, de Georg Maas
Dimanche 29 mars 2015
en relation avec le thème : La morale : de quoi parle-t-on ?
présenté par Arnaud Guilloux

À VENIR EN AVRIL :

PARCOURS GRANDS PHILOSOPHES :

Marc Aurèle
Mercredi 8 avril 2015
avec Jean-Baptiste Gourinat

Ateliers populaires de philosophie :

La morale : de quoi parle-t-on ?
les lundis 9, 16, 30 mars et 27 avril 2015
par Arnaud Guilloux

 

Activités de février 2015 (et début mars 2015)

Ateliers populaires de philosophie :

Philosophie des sciences
Quelques questions d’épistémologie
les lundis 2 et 23 février, 2 mars 2015
Par Sandrine Servy

Ciné philo :

Création, de Jon Amiel
Dimanche 1er mars 2015
en relation avec le thème :
Philosophie des sciences. Quelques questions d’épistémologie
présenté par Sandrine Servy

ET POUR LA SUITE DU MOIS DE MARS :

Ateliers populaires de philosophie :

La morale : de quoi parle-t-on ?
les lundis 9, 16, 23 et 30 mars 2015
par Arnaud Guilloux

Ciné philo :

D’une vie à l’autre, de Georg Maas
Dimanche 29 mars 2015
en relation avec le thème : La morale : de quoi parle-t-on ?
présenté par Arnaud Guilloux

 

Gravity, de Alfonso Cuarón Dimanche 21 septembre 2014 en relation avec le thème : L’expérience de l’espace présenté par Patricia Limido-Heulot – See more at: https://www.societebretonnedephilosophie.fr/cine-philo/#sthash.ot3Hx0eS.dpuf

Activités de janvier 2015

Ateliers populaires de philosophie :

Peut-on ne pas être barbare ?
L’humanité, une tâche impossible ?
les lundis 5, 12, 19 et 26 janvier 2015
par Yvan Droumaguet

Ciné philo :

Ida, de Pawel Pawlikowski
Dimanche 25 janvier 2015
en relation avec le thème :
Peut-on ne pas être barbare ? L’humanité, une tâche impossible ?
présenté par Yvan Droumaguet

À VENIR EN FÉVRIER et début MARS :

Ateliers populaires de philosophie :

Philosophie des sciences
Quelques questions d’épistémologie
les lundis 2 et 23 février, 2 mars 2015
Par Sandrine Servy

Ciné philo :

Création, de Jon Amiel
Dimanche 1er mars 2015
en relation avec le thème :
Philosophie des sciences. Quelques questions d’épistémologie
présenté par Sandrine Servy

À DÉCOUVRIR :

Yvan Droumaguet a été invité par l’institut Franco-Congolais à Pointe-Noire au Congo pour la 2ème édition de La nuit de la philo (mercredi 10-12-2014) dont le thème était Est-il raisonnable d’aimer ? et au Lycée Mpaka (6000 élèves, classes de 200) le mardi 9-12-2014. Voir les photos

Gravity, de Alfonso Cuarón Dimanche 21 septembre 2014 en relation avec le thème : L’expérience de l’espace présenté par Patricia Limido-Heulot – See more at: https://www.societebretonnedephilosophie.fr/cine-philo/#sthash.ot3Hx0eS.dpuf

2e Nuit de la philo à Pointe-Noire (Congo) avec Yvan Droumaguet

Photos prises à Pointe-Noire au Congo où Yvan Droumaguet était invité par l’Institut franco-congolais pour la 2ème édition de La nuit de la philo (mercredi 10-12-2014) dont le thème était Est-il raisonnable d’aimer ? et au Lycée Mpaka (6000 élèves, classes de 200) le mardi 9-12-2014.

Activités de décembre 2014

Ateliers populaires de philosophie :

Pascal et la pensée du 17e siècle (2 derniers ateliers)
les lundis 17 et 24 novembre, 1 et 8 décembre 2014
par Anne Frostin

Ciné philo :

Habemus papam, de Nanni Moretti
Dimanche 7 décembre 2014
en relation avec le thème : Pascal et la pensée du 17e siècle
présenté par Anne Frostin

PARCOURS GRANDS PHILOSOPHES :

Michel Foucault
Mercredi 10 décembre 2014
avec Arlette Farge

À VENIR EN JANVIER 2015 :

Ateliers populaires de philosophie :

Peut-on ne pas être barbare ?
L’humanité, une tâche impossible ?
les lundis 5, 12, 19 et 26 janvier 2015
par Yvan Droumaguet

Ciné philo :

Ida, de Pawel Pawlikowski
Dimanche 25 janvier 2015
en relation avec le thème :
Peut-on ne pas être barbare ? L’humanité, une tâche impossible ?
présenté par Yvan Droumaguet

Gravity, de Alfonso Cuarón Dimanche 21 septembre 2014 en relation avec le thème : L’expérience de l’espace présenté par Patricia Limido-Heulot – See more at: https://www.societebretonnedephilosophie.fr/cine-philo/#sthash.ot3Hx0eS.dpuf

Activités de novembre et décembre 2014

Ateliers populaires de philosophie :

Que reste-t-il de l’avenir ? (2 derniers ateliers)
les lundis 6 et 13 octobre, 3 et 10 novembre 2014
par Gérard Amicel

Pascal et la pensée du 17e siècle
les lundis 17 et 24 novembre, 1 et 8 décembre 2014
par Anne Frostin

Ciné philo :

Habemus papam, de Nanni Moretti
Dimanche 7 décembre 2014
en relation avec le thème : Pascal et la pensée du 17e siècle
présenté par Anne Frostin

PARCOURS GRANDS PHILOSOPHES :

Michel Foucault
Mercredi 10 décembre 2014
avec Arlette Farge

Activités d’octobre 2014

Ateliers populaires de philosophie :

Que reste-t-il de l’avenir ? par Gérard Amicel
les lundis 6 et 13 octobre, 3 et 10 novembre 2014

Ciné philo :

Le congrès, de Ari Folman, Dimanche 12 octobre 2014
en relation avec le thème: Que reste-t-il de l’avenir ?
présenté par Gérard Amicel

À VENIR EN NOVEMBRE :

Ateliers populaires de philosophie :

Que reste-t-il de l’avenir ? (2 derniers ateliers)
les lundis 6 et 13 octobre, 3 et 10 novembre 2014
par Gérard Amicel

Pascal et la pensée du 17e siècle
les lundis 17 et 24 novembre, 1 et 8 décembre 2014
par Anne Frostin
Ciné philo associé : Habemus papam, de Nanni Moretti
Dimanche 7 décembre 2014

Gravity, de Alfonso Cuarón Dimanche 21 septembre 2014 en relation avec le thème : L’expérience de l’espace présenté par Patricia Limido-Heulot – See more at: https://www.societebretonnedephilosophie.fr/cine-philo/#sthash.ot3Hx0eS.dpuf

Activités de septembre 2014

Ateliers populaires de philosophie :

L’expérience de l’espace, par Patricia Limido-Heulot
les lundis 8,15 et 22 septembre 2014

Ciné philo :

Gravity, de Alfonso Cuarón, Dimanche 21 septembre 2014
en relation avec le thème : L’expérience de l’espace
présenté par Patricia Limido-Heulot

À VENIR EN OCTOBRE :

Ateliers populaires de philosophie :

Que reste-t-il de l’avenir ? par Gérard Amicel
les lundis 6 et 13 octobre, 3 et 10 novembre 2014

Ciné philo :

Le congrès, de Ari Folman, Dimanche 12 octobre 2014
en relation avec le thème: Que reste-t-il de l’avenir ?
présenté par Gérard Amicel

Gravity, de Alfonso Cuarón Dimanche 21 septembre 2014 en relation avec le thème : L’expérience de l’espace présenté par Patricia Limido-Heulot – See more at: https://www.societebretonnedephilosophie.fr/cine-philo/#sthash.ot3Hx0eS.dpuf

Article « Fanatisme », Voltaire, Dictionnaire philosophique portatif, 1764

« Le fanatisme est à la superstition ce que le transport est à la fièvre, ce que la rage est à la colère. Celui qui a des extases, des visions, qui prend des songes pour des réalités, et ses imaginations pour des prophéties, est un fanatique novice qui donne de grandes espérances ; il pourra bientôt tuer pour l’amour de Dieu.

Barthélemy Diaz fut un fanatique profès. Il avait à Nuremberg un frère, Jean Diaz, qui n’était encore qu’enthousiaste luthérien, vivement convaincu que le pape est l’antéchrist, ayant le signe de la bête. Barthélemy, encore plus vivement persuadé que le pape est Dieu en terre, part de Rome pour aller convertir ou tuer son frère : il l’assassine ; voilà du parfait: et nous avons ailleurs rendu justice à ce Diaz.

Polyeucte, qui va au temple, dans un jour de solennité, renverser et casser les statues et les ornements, est un fanatique moins horrible que Diaz, mais non moins sot. Les assassins du duc François de Guise, de Guillaume prince d’Orange, du roi Henri III, du roi Henri IV, et de tant d’autres, étaient des énergumènes malades de la même rage que Diaz.

Le plus grand exemple de fanatisme est celui des bourgeois de Paris qui coururent assassiner, égorger, jeter par les fenêtres, mettre en pièces, la nuit de la Saint-Barthélemy, leurs concitoyens qui n’allaient point à la messe. Guyon, Patouillet, Chaudon, Nonotte, l’ex-jésuite Paulian, ne sont que des fanatiques du coin de la rue, des misérables à qui on ne prend pas garde: mais un jour de Saint-Barthélemy ils feraient de grandes choses.

Il y a des fanatiques de sang-froid : ce sont les juges qui condamnent à la mort ceux qui n’ont d’autre crime que de ne pas penser comme eux; et ces juges-là sont d’autant plus coupables, d’autant plus dignes de l’exécration du genre humain, que, n’étant pas dans un accès de fureur comme les Clément, les Chastel, les Ravaillac, les Damiens, il semble qu’ils pourraient écouter la raison.

Il n’est d’autre remède à cette maladie épidémique que l’esprit philosophique, qui, répandu de proche en proche, adoucit enfin les mœurs des hommes, et qui prévient les accès du mal; car dés que ce mal fait des progrès, il faut fuir et attendre que l’air soit purifié. Les lois et la religion ne suffisent, pas contre la peste des âmes; la religion, loin d’être pour elles un aliment salutaire, se tourne en poison dans les cerveaux infectés. Ces misérables ont sans cesse présent à l’esprit l’exemple d’Aod qui assassine le roi Églon; de Judith qui coupe la tête d’Holopherne en couchant avec lui; de Samuel qui hache en morceaux le roi Agag; du prêtre Joad qui assassine sa reine à la porte aux chevaux, etc., etc., etc. Ils ne voient pas que ces exemples, qui sont respectables dans l’antiquité, sont abominables dans le temps présent: ils puisent leurs fureurs dans la religion même qui les condamne.

Les lois sont encore très impuissantes contre ces accès de rage: c’est comme si vous lisiez un arrêt du conseil à un frénétique. Ces gens-là sont persuadés que l’esprit saint qui les pénètre est au-dessus des lois, que leur enthousiasme est la seule loi qu’ils doivent entendre.

Que répondre à un homme qui vous dit qu’il aime mieux obéir à Dieu qu’aux hommes, et qui en conséquence est sûr de mériter le ciel en vous égorgeant?
Lorsqu’une fois le fanatisme a gangrené un cerveau, la maladie est presque incurable. J’ai vu des convulsionnaires qui, en parlant des miracles de saint Pâris, s’échauffaient par degrés parmi eux: leurs yeux s’enflammaient, tout leur corps tremblait, la fureur défigurait leur visage, et ils auraient tué quiconque les eût contredits.

Oui, je les ai vus ces convulsionnaires, je les ai vus tendre leurs membres et écumer. Ils criaient: « Il faut du sang ». Ils sont parvenus à faire assassiner leur roi par un laquais, et ils ont fini par ne crier que contre les philosophes.

Ce sont presque toujours les fripons qui conduisent les fanatiques, et qui mettent le poignard entre leurs mains; ils ressemblent à ce Vieux de la montagne qui faisait, dit-on, goûter les joies du paradis à des imbéciles, et qui leur promettait une éternité de ces plaisirs dont il leur avait donné un avant-goût, à condition qu’ils iraient assassiner tous ceux qu’il leur nommerait. Il n’y a eu qu’une seule religion dans le monde qui n’ait pas été souillée par le fanatisme, c’est celle des lettrés de la Chine. Les sectes des philosophes étaient non seulement exemptes de cette peste, mais elles en étaient le remède; car l’effet de la philosophie est de rendre l’âme tranquille, et le fanatisme est incompatible avec la tranquillité. Si notre sainte religion a été si souvent corrompue par cette fureur infernale, c’est à la folie des hommes qu’il faut s’en prendre. »